12 ประเทศที่เลวร้ายที่สุดสำหรับการคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สิน

ในโลกปัจจุบันนักวิชาการมีส่วนร่วมในการสนทนาและการอภิปรายรอบหัวข้อต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการดำรงอยู่ของประเทศที่พัฒนาแล้วและด้อยพัฒนาและสาเหตุที่แตกต่างทางเศรษฐกิจเหล่านี้เกิดขึ้น นักวิจัยบางคนชี้ไปที่ประวัติศาสตร์การเมืองและความเท่าเทียมกันของผู้หญิงในขณะที่คนอื่น ๆ ก็ให้ความสนใจกับความรุนแรงเชิงโครงสร้างและนโยบายสาธารณะ บางหัวข้ออาจมีใครโต้แย้งได้กลายเป็นคำศัพท์ในครัวเรือนเกือบทั้งหมดและมันง่ายที่จะนำรายการเหล่านั้นออกมาเป็นวิธีการอธิบายความแตกต่างโดยสิ้นเชิงระหว่างมาตรฐานการครองชีพ อย่างไรก็ตามประเด็นหนึ่งที่มักถูกมองข้ามและสำคัญที่สุดสิ่งหนึ่งที่ควรพิจารณาคือสิทธิในทรัพย์สิน สิทธิในทรัพย์สินเมื่อรัฐบาลกำหนดและยึดถือเป็นอย่างดีอนุญาตให้บุคคลเอกชนกำหนดวิธีการใช้ทรัพยากรของตน การมีสต็อกสินค้าในการตัดสินใจเหล่านี้จะนำไปสู่เจ้าของทรัพย์สินเพื่อพิจารณาการวิเคราะห์การใช้ประโยชน์และต้นทุนอย่างรอบคอบ นักเศรษฐศาสตร์อ้างว่ากระบวนการนี้จะให้ผลลัพธ์ที่มีประสิทธิภาพหรือที่เรียกว่ามาตรฐานการครองชีพที่สูงขึ้น บทความนี้จะดูประเทศที่มีการคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินที่มีประสิทธิภาพน้อยที่สุด

ประเทศที่มีการคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินน้อยที่สุด

CPIA หรือนโยบายประเทศและการประเมินสถาบันประเมินว่านโยบายและสถาบันคุณภาพของประเทศสนับสนุนการพัฒนาเศรษฐกิจอย่างไร CPIA จัดให้มีระบบการจัดอันดับ 1-6 ที่ประเมินขอบเขตที่ประเทศใดเคารพทรัพย์สินและสิทธิในสัญญาอย่างมีประสิทธิภาพ การวิเคราะห์สามปัจจัยสามข้อกำหนดอันดับ: การมีอยู่ของกรอบกฎหมายสิทธิในทรัพย์สินและสัญญาคุณภาพของระบบกฎหมายและกระบวนการยุติธรรมของประเทศและอาชญากรรมและความรุนแรงเนื่องจากส่งผลกระทบต่อความปลอดภัยของประชาชนและกิจกรรมทางเศรษฐกิจ ในระดับการจัดอันดับนี้ 1 หมายถึงทรัพย์สินและสิทธิตามสัญญาที่เลวร้ายที่สุดซึ่งหมายความว่าสิทธิ์ได้รับการยอมรับแทบไม่เป็นทางการหรือไม่เป็นทางการและการจัดอันดับ 6 หมายถึงสิ่งที่ดีที่สุดซึ่งหมายถึงสิทธินั้นโปร่งใส ปรับปรุง. ในรายชื่อสิบสองประเทศที่มีกฎหมายว่าด้วยสิทธิในทรัพย์สินที่เลวร้ายที่สุดประเทศที่มีอันดับต่ำสุด (a 1.5) คือประเทศซูดานใต้สาธารณรัฐอัฟริกากลางและอัฟกานิสถาน ที่เหลืออีกเก้าประเทศได้รับการจัดอันดับ 2 คะแนน เหล่านี้คือเฮติ, ติมอร์ตะวันออก, ซิมบับเว, ซูดาน, ปาปัวนิวกีนี, กินี, เยเมน, กินี - บิสเซา, และคองโก 2 ในระดับการจัดอันดับหมายความว่ารัฐบาลไม่ได้จัดทำกรอบสำหรับการกำหนดสิทธิในทรัพย์สินอย่างชัดเจนและประชาชนขึ้นอยู่กับระบบนอกระบบซึ่งถูกควบคุมโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐโดยไม่มีการเตือนล่วงหน้า

ความต้องการกฎระเบียบด้านสิทธิในทรัพย์สิน

ด้วยความสำคัญของสิทธิในทรัพย์สินที่มีต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจจึงไม่น่าแปลกใจที่ประเทศที่มีกฎระเบียบที่มีความมั่นคงน้อยที่สุดจะถูกพบทั่วทั้งประเทศกำลังพัฒนา ระเบียบเกี่ยวกับสิทธิในทรัพย์สินที่ชัดเจนมีความสัมพันธ์โดยตรงกับผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) ต่อคน ประเทศที่มีการคุ้มครองอสังหาริมทรัพย์ที่ดีที่สุดจะได้รับ GDP ที่สูงเป็นสองเท่าของประเทศเหล่านั้นในระดับล่างสุดของระดับการให้คะแนน ไม่เพียง แต่เป็นสิทธิ์ในทรัพย์สินและการพัฒนาที่เชื่อมโยงกัน แต่การไม่มีกฎระเบียบนั้นทำให้บุคคลและครอบครัวของทั้งสองมีสิทธิ์ในการใช้ที่ดินเนื่องจากพวกเขาพิจารณาผลประโยชน์สูงสุดและสิทธิในการซื้อขายหรือขายทรัพย์สินโดยสมัครใจ หลักฐานมีความชัดเจน การปกป้องทรัพย์สินการแสวงหาผลประโยชน์ตนเอง (เมื่อไม่ละเมิดสิทธิของผู้อื่น) และโอกาสทางการค้าที่เพิ่มขึ้นช่วยให้ประเทศมีโอกาสที่ดีที่สุดในการพัฒนาเศรษฐกิจ

12 ประเทศที่มีระเบียบว่าด้วยสิทธิ์ในทรัพย์สินที่เลวร้ายที่สุด

ยศ	ประเทศ	คะแนนสิทธิในทรัพย์สินของ CPIA, 1 = แย่ที่สุด, 6 = ดีที่สุด
1	ซูดานใต้	1.5
2	สาธารณรัฐอัฟริกากลาง	1.5
3	อัฟกานิสถาน	1.5
4	ไฮติ	2.0
5	ติมอร์ตะวันออก	2.0
6	ประเทศซิมบับเว	2.0
7	ซูดาน	2.0
8	ปาปัวนิวกินี	2.0
9	ประเทศกินี	2.0
10	เยเมน	2.0
11	กินีบิสเซา	2.0
12	สาธารณรัฐคองโก	2.0