ประเทศที่แย่ที่สุดในการลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ

การลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติเป็นปัญหาที่เกิดขึ้นทั่วโลกในปัจจุบันโดยเฉพาะในประเทศกำลังพัฒนา แม้ว่าประเทศกำลังพัฒนาอาจมีแผนปฏิบัติกฎหมายทางแพ่งและรูปแบบองค์กรที่ตั้งขึ้นเพื่อรับมือกับภัยพิบัติ แต่การติดตามและการลักพาตัวที่ไม่ดีจะทำให้มาตรการเหล่านี้ไม่มีประสิทธิภาพ ในความเป็นจริงความปลอดภัยของผู้คนอันเป็นผลมาจากการปฏิบัติตามไม่เพียงพออาจทำให้พวกเขาตกอยู่ในอันตราย เจ้าหน้าที่และประชาชนมีวิธีที่จะมีความสุขหลังจากการสร้างพื้นที่เสี่ยงภัยขึ้นมาใหม่ การแทรกแซงหลังเกิดภัยพิบัติควรรวมถึงการวางแผนพัฒนาและการจัดการภัยพิบัติ

เหตุใดแม้แต่แผนการที่ดีที่สุดก็ยังไม่สามารถใช้ได้กับประเทศที่ประสบภัยพิบัติ

Hyogo Framework for Action (HFA) ได้รับการพัฒนาในปี 2548 โดยประเทศต่างๆทั่วโลกโดยมีจุดประสงค์เพื่อพัฒนาวิธีการรับมือเพื่อลดภัยพิบัติในประเทศที่มีช่องโหว่ อย่างไรก็ตามมีหลายประเทศที่อยู่ห่างไกลจากมาตรฐานโลกในการลดความเสี่ยงจากภัยธรรมชาติ Guinea-Bissau ได้รับคะแนน 1.0 ในการลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ กินี - บิสเซาเป็นประเทศที่ยากจนที่สุด 10 ประเทศในโลกซึ่งอาจมีปัญหาสำคัญกว่าการเผชิญกับภัยพิบัติในอนาคตแม้ว่าจะเพิ่งส่งผู้แทนไปยังอัฟริกาตะวันตกเพื่อเตรียมรับมือกับภัยพิบัติ (WADPI) . คอโมโรสได้คะแนน 1.8 ตามกรอบของ Hyogo แต่ล่าสุดได้มีการปรับปรุงนโยบายการพัฒนาเพื่อลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติในประเทศของตน รัฐบาลทราบว่าประชาชนของพวกเขาอาศัยอยู่ในพื้นที่เสี่ยงภัยไม่ได้ทำให้เรื่องง่ายขึ้น ขนาดของพายุไซโคลนตัดสินชะตากรรมของประเทศที่มีขนาดเล็กเท่าคอโมโรส ประเทศมาลาวีซึ่งเป็นประเทศยากจนอาจทำคะแนนได้ต่ำที่ระดับ 1.8 ในกรอบ Hyogo แต่หลังจากเกิดเหตุการณ์แผ่นดินไหวที่ Karonga ในปี 2552 ได้มีการปรับมาตรการจากโครงการจัดการความเสี่ยงจากภัยพิบัติมาลาวี ประชาชนและรัฐบาลของพวกเขามีมือของพวกเขาตอบสนองต่อน้ำท่วมอย่างต่อเนื่องและภัยแล้งที่มีผลต่อพืช หมู่เกาะมาร์แชลล์ได้คะแนนต่ำกว่า 1.8 ในระบบการจัดอันดับของเฮียวโกะอาจเป็นผลมาจากการเป็นเกาะที่อ่อนแอในกลางมหาสมุทรแปซิฟิก ภัยแล้งที่ผ่านมาทำให้สถานการณ์ฉุกเฉิน ความหายนะเล็กน้อยส่งผลกระทบต่อประชากรอย่างมากและหยุดการเตรียมความพร้อมภัยพิบัติส่วนใหญ่ คะแนนหมู่เกาะโซโลมอน 2.0 คะแนนดังต่อไปนี้เป็นค่ามัธยฐานในการเตรียมพร้อมรับมือภัยพิบัติ หมู่เกาะโซโลมอนตั้งอยู่กลางมหาสมุทรแปซิฟิกและพายุเฮอริเคนและความแห้งแล้งมีความรู้สึกหนาแน่นจากประชากร วานูอาตูทำคะแนนได้ต่ำ 2.0 ในการเตรียมพร้อมรับมือภัยพิบัติเนื่องจากประชากรที่มีข้อมูลไม่เพียงพอและสภาพแวดล้อมทางการเมือง พายุไซโคลนปี 2558 ก่อให้เกิดความเสียหายมากมาย แต่วันนี้วานูอาตูได้เตรียมความพร้อมรับมือกับภัยพิบัติแม้ว่าจะยังขาดความสามารถในการรับมือ ลาวมีคะแนนต่ำ 2.3 ในการเตรียมความพร้อมรับมือกับภัยพิบัติทำให้ประชาชนเสี่ยง ความยากจนและการจัดการความเสี่ยงต่ำเป็นปัจจัยที่ทำให้เกิดความเสี่ยง อย่างไรก็ตามอ็อกแฟมได้ก้าวเข้ามาเพื่อช่วยลาวให้พร้อมรับมือกับภัยพิบัติ โบลิเวียต่ำกว่าค่ามัธยฐานสำหรับการเตรียมความพร้อมรับมือภัยพิบัติที่ 2.3 เกิดจากการขาดเงินทุนและการจัดการ แต่ความช่วยเหลือล่าสุดจากธนาคารโลกได้เพิ่มความสามารถ ความแห้งแล้งและน้ำท่วมได้อ้างคุณสมบัติของทรายที่มีชีวิต เยเมนได้คะแนนเฉลี่ยต่ำ 2.3 ในการเตรียมการภัยพิบัติเช่นกันเนื่องจากความยากจนและการเตรียมพร้อมในช่วงที่เกิดภัยพิบัติ โครงการพัฒนาแห่งสหประชาชาติได้ก้าวเข้ามาและให้ความช่วยเหลือแก่เยเมนในความพยายามในการลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ เติกส์และเคคอสมีคะแนน 2.3 ในการลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติเนื่องจากรัฐบาลไม่ได้เตรียมพร้อมและไม่มีเงินทุน การว่างงานและการขาดทักษะยังทำให้เกิดภัยพิบัติในประเทศ แม้ว่าประเทศจะมีขั้นตอนในการให้ความรู้แก่ประชาชนเกี่ยวกับการตระหนักถึงการจัดการภัยพิบัติ แต่ก็มีปัญหาว่าหน่วยงานที่เกี่ยวข้องสามารถประสานงาน

การพัฒนาวัฒนธรรมความปลอดภัยเพื่อลดภัยพิบัติในประเทศที่อ่อนแอ

ข้อมูลและแรงจูงใจในการนำสิ่งที่ต้องทำไปใช้เมื่อเกิดภัยพิบัติในขณะที่มองหาช่องโหว่และสถานการณ์ที่จะช่วยชีวิตผู้คนได้อย่างมาก ความพร้อมและความสามารถในการตอบสนองอย่างถูกต้องควรลดปัจจัยเสี่ยงลงอย่างมากเช่นกัน ความรู้เป็นสิ่งสำคัญในยามที่เกิดภัยพิบัติโดยเฉพาะอย่างยิ่งเหตุการณ์ธรณีวิทยาและสภาพภูมิอากาศ การก่อตัวของกลุ่มพลเมืองสามารถช่วยป้องกันไม่ให้สถานการณ์เลวร้ายลงทั้งก่อนและหลังภัยพิบัติ

ยศ	ประเทศ	คะแนนความคืบหน้าของการลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติกรอบ Hyogo
1	กินีบิสเซา	1.0
2	คอโมโรส	1.8
3	มาลาวี	1.8
4	หมู่เกาะมาร์แชลล์	1.8
5	หมู่เกาะโซโลมอน	2.0
6	วานูอาตู	2.0
7	ลาว	2.3
8	โบลิเวีย	2.3
9	เยเมน	2.3
10	เติกส์และเคคอส	2.3